新型“工具箱”用于癫痫患者手术评估

尽管多达10年的I级证词以及临床实践性概要指引，抗病毒局灶性颞叶哮喘病症应将慎重考虑完成动手术检验。但目前为止哮喘诊断以及动手术检验中仍发挥作用更为严重延迟，主要由于人力资源允许、种族差异、病症对动手术风险的误解以及对新型抗哮喘药物（AEDs）过度明朗等原因。因此，无需新型来完成来优化病症诊疗，并且降低动手术候选者筛选的复杂程度。

近期来自渥太华大学的历史学者们，用于RAND-UCLA恰当度方法，开发设计成一项基于网络、自由用于、8项缺陷的临床决定来完成——澳大利亚哮喘动手术适应将性（CASES）来完成，来协助临床外科医生鉴定动手术检验的不太可能受益者。而本文检测了CASES网络来完成用于哮喘动手术检验的就其；并且相符就其得分是否与临床哮喘专家的判断相关联。发表文章网络发表于9月2日的Neurology刊物上。

研究共纳入哮喘科室内的107名局灶性哮喘病症，用于CASES来完成对人脑完成检验。并采集哮喘各种类型、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘更为严重性以及抗哮喘药物的用于数量、AED相关的症状等信息。然后将恰当性比率与采集到的回顾完成对比。

结果显示，共39名病症（36.4%）被列为恰当用于哮喘动手术检验者，所有病症均试图了2种或更多的AEDs。其中几乎病症(84.6%)之前已经被列为慎重考虑或推荐用于动手术检验者，CASES网络来完成可行性较低。

结果指引，这种网络临床决定性来完成，能够相符局灶性哮喘病症是否适用于动手术检验。但仍无需将CASES来完成应将用于临床实践中并检验其改善病症预后的潜力，以更进一步完成来完成可行性的验证。

查看信源地址

成版人： neuro207