新型“工具”用于癫痫高血压手术评估

尽管超过10年的I级证据以及检验实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶痉挛高血压应考虑顺利完成疗程审核。但目前为止痉挛检验以及疗程审核之中仍存在严重延迟，主要由于资源限制、族裔差异、高血压对疗程风险的误解以及对新型抗痉挛本品（AEDs）过度乐观等主因。因此，只能新型方法来最佳化高血压医疗，并且提高疗程候选者筛选的复杂性。

同类型来自卡尔加里所大学的实证们，应用于RAND-UCLA合适度方法，开发新显露一项基于因特网、自由应用于、8项弊端的检验暂时方法——加拿大痉挛疗程生存能力（CASES）方法，来协助检验医生鉴定疗程审核的可能受益者。而本文检验了CASES因特网服务方法可用痉挛疗程审核的符合性；并且未确定符合性罚球前提与检验痉挛专家的判断相一致。篇名因特网服务发表于9月底2日的Neurology杂志上。

研究共设为痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，应用于CASES方法对受试者顺利完成审核。并采集痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛Hz、痉挛严重性以及抗痉挛本品的应用于数量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与采集到的回顾顺利完成对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列入合适可用痉挛疗程审核者，所有高血压均在此之后了2种或格外多的AEDs。其之中大部份高血压(84.6%)之前现在被列入考虑或推荐可用疗程审核者，CASES因特网服务方法可行性较低。

结果提示，这种因特网服务检验不可忽视方法，能够未确定局灶性痉挛高血压前提适可用疗程审核。但仍只能将CASES方法应可用检验实践之中并审核其改善高血压预后的潜能，以再进一步顺利完成方法可行性的验证。

查看信道邮箱

编辑： neuro207